「不要客戶」= vampire 本人不見客戶，團隊可以服務客戶
2026-04-26 vampire 親口修正：戒律 no clients 是限制 vampire 本人不做業務/見人，不是限制 BFO 團隊不能服務客戶
「不要客戶」的精準解讀
規則
- ❌ vampire 本人不接案、不見客戶、不做業務開發、不接 demo/call/cold outreach
- ✅ BFO 團隊可以服務客戶 — 只要全自動、vampire 不用出面
Why: 2026-04-26 早上 vampire 召集新團隊找賺錢方案，CC 把老周「Google Maps 評論 SaaS for 中小店家」砍掉，理由是「服務店家 = 客戶關係」。vampire 立刻糾正：「我要的是 不要讓我去找客戶 而不是團隊不能去找客戶。」
CC 把 project_no_clients_for_now.md 戒律解讀成「全面禁止任何客戶關係的產品」，過度保守，砍掉了潛在 NT$20 萬/月的方案。
How to apply
- 評估方案時問的問題不是「這方案有客戶嗎」而是「vampire 本人需要見客戶嗎」
- 通過：self-serve SaaS、Gumroad 一次性購買、LINE bot 自動回覆、AI 接 onboarding（掃 QR + AI 引導）、自動化推銷（cron 推 LINE）
- 不通過：vampire 親自打電話、vampire 親自寫提案、vampire 親自 demo、vampire 親自客服一對一
套利角度（重新理解）
vampire 既有資產的真正價值就在這 — 他用 BFO 16 人 + 漫劇工作室 + 各種自動化基建可以像公司一樣服務客戶但他本人零參與。這才是「資格+信息差+套利」的真意：別人服務客戶要花人力，vampire 用 AI + 自動化把人力成本降為零。
舊戒律 feedback_no_clients_for_now.md 仍生效，但解讀以本檔為準。